Длящийся не первый год скандал вокруг ползучего рейдерского захвата «ПАО Тольяттиазот» получил неожиданное продолжение. Из опубликованных материалов уголовного дела по инсценировке террористического акта в 2017 году на территории предприятия совершенно определенно следует: группа «террористов» была подготовлена, оплачена и проинструктирована в теневой службе безопасности и аналитики, обслуживающей лично Дмитрия Мазепина. Того самого Мазепина, владельца химического гиганта Уралкалий, которые на протяжении практически десятилетия атакует ТоАЗ с целью его захватить, при этом фактически бесплатно.
Свой богатый опыт мошенника и спекулянта, заработанный в «славных 90-х», Мазепин сохранил в девственной нетронутости, пытаясь использовать его и в Тольятти. Идея с террористами ему понравилась еще и потому, что он загодя внедрил на ТоАЗ своего человека - Олега Антошина, который занял пост руководителя службы безопасности завода. И в этом качестве не только «сливал» информацию по состоянию предприятия, но и соорудил имитацию теракта по концепции , подсказанной ему негласным шефом.
Более того, Мазепин проявил затейливую креативность, когда для подстраховки пытался организовать еще один перформанс с целью дискредитировать руководство ТоАЗа. Точнее, его генерального директора Вячеслава Суслова. Планировали использовать метод «сухаря» - инсценировать изнасилование подсадной девицы человеком, похожим на Суслова. Для этого использовали целый цех декораций-лжеулик — от автомобиля той же марки и цвета, на котором ездит Суслов, до записи видеокамер и подброшенных авто гендира волос и «биологической жидкости» мнимой жертвы.
Операция сорвалась чисто случайно — Суслов поменял автомобиль… Тем не менее, подробности стали известны в ходе расследования лжетеракта на ТоАЗе.
В чем причины такого несколько странного творческого энтузиазма Мазепина? Если без подробностей — в его персональном тяжелейшем финансовом положении, которое не могут поддерживать в достойном состоянии некогда неплохие активы сдувающегося олигарха.
Закономерность известная: украсть (приватизировать) и перекупить сумел. А вот управлять и развивать сложнейшие производства ни опыта, ни знаний, ни морально-волевых качеств не хватило по причине их полного отсутствия.
Крупнейшие предприятия Мазепина — Уралкалий и Уралхим, фактические монополисты по некоторым видам продукции в стране, показали убыток в 2020 году в 2,2 миллиарда рублей. А в целом за последние годы убытки оцениваются в 25 миллиардов рублей.
Активы Мазепина заложены под многомиллиардные кредиты в Сбербанке и ВТБ, менеджмент которых отказывает в пролонгации и готовит документы на отчуждение и реализацию залогов. В такой ситуации захват прибыльного ТоАЗа, - единственная надежда Мазепина вылезти из долговой ямы и расплатиться не только с банками, но и с авторитетными и неуступчивыми людьми - своими партнерами с тех самых 90-х.
Новости по теме: Starship не полетел: Маск назвал причину и анонсировал новую попытку
Этой своей идеей олигарх пытался заинтересовать многих влиятельных чиновников в АП. Однако Сергей Кириенко, первый заместитель руководителя АП, крайне отрицательно отнесся к таким играм. И официально предупредил Мазепина, что будет встречаться с ним исключительно в ходе протокольных мероприятий и при свидетелях.
Истоки такого реакции следует искать в событиях прошлого лета. Тогда Мазепин, уроженец Минска, сотворил очередной креативизм на тему как бы получить много денег и чтобы за это ничего не было. И попробовал использовать для этого события в Белоруссии. Он обратился в АП с предложением «разрулить» противостояние между президентом Лукашенко и демонстрантами, сославшись, что эту идею поддерживает Чемезов в интересах развития Уралкалия. Для этого Мазепин вызвался создать и финансировать некий Комитет спасения Белоруссии во главе, разумеется, с собой, незаменимым.
С перспективой в последующем сменить Лукашенко в минском Дворце Независимости.
А для того, чтобы процесс пошел побыстрее, Мазепин через польские структуры выделил около 10 миллионов долларов на подогрев протестующей толпы. Разумеется, цель у него была вполне прозаическая - «отжать» у белорусов конкурирующую компанию Беларуськалий и, присоединив к Уралкалию, получить монополиста калийных удобрений мирового уровня и безо всяких усилий избавиться от зияющих финансовых недоимок.
Однако все эти «тайные» ходы стали известны Лукашенко, а затем — и в АП. Скандал получился тихий, но с большими последствиями для Мазепина, которому было «отказано от дома» и в Минске, и на Старой площади.
И сразу же забуксовало арбитражное дело по банкротству предприятия ТОМЕТ, связанного с ТоАЗом, которое Мазепин пытается использовать в рейдерских целях, коррупционно заинтересовав некоторых чиновников АП.
В таких условиях рейдер запустил очередной, правда, на сей раз, малобюджетный криминальный бумеранг. А именно — организовал очередную пиар-атаку, используя известные наработки Сергея Соколова, бывшего сотрудника Бориса Березовского и потдельника упомянутого Олега Антошина по имитации теракта. Похоже, через свою пиар-обслугу Инну Анисимову и её «коммуникационное агентство» PRPartner поручил вбросить в паблик фальсификат, обвинив Махлаев в своих грехах — организации того самого теракта. Анисимова занесла 2000 долларов в самарское информационное агентство НИА САМ. И поставила соответствующую задачу.
Но пиар-блондинку подвел непрофессионализм: она и её райтеры сделали элементарную ошибку, не изучив материалы судебного дела по организации терактов. В том числе аудиозаписи. А из них следует, что теракт имитировали в интересах Мазепина. Более того, из текстов аудиоконтроля становится ясно, какими методами предполагалось осуществлять давление на владельцев ТОАЗа, чтобы принудить их отдать завод Мазепину. И эти методы весьма схожи с теми, что сейчас использует Анисимова за деньги олигарха.
Новости по теме: Facebook завтра отменит запрет на политическую рекламу в США
Таким образом Мазепин запустил уже третий криминальный бумеранг, каждый из которых приближает его к окончательному краху. И, вероятно, к тюрьме. Не в этом ли причины его провалов, когда он бульдозерными методами в стиле 90-х пытается захватить то, что ему не принадлежит?
