Он передал устройство, закрепленное за ним, подчиненному и поручил ему его продать. Подчиненный военнослужащий (получивший в деле статус свидетеля) разместил на «Авито» объявление о продаже квадрокоптера, будучи уверен, что «товар» принадлежит Шевчуку, а не Минобороны, и договорился о встрече с покупателем.
Свидетель вынес коптер с территории воинской части и показал его покупателю, но во время осмотра к ним подошли полицейские и сопроводили в отдел ФСБ.
В отношении Шевчука было возбуждено уголовное дело о растрате в крупном размере (ч. 3 ст. 160 УК РФ). Сам он объяснил решение о продаже квадрокоптера его «неудовлетворительными техническими характеристиками». На вырученные средства военнослужащий хотел купить оборудование, «необходимое для выполнения задач в зоне СВО». Шевчук признал свою вину и раскаялся в содеянном. Суд приговорил его к штрафу, применив к военному более мягкое наказание, чем предусмотрено за это преступление, в порядке ст. 64 УК. Категория преступления, за которое был осуждено Шевчук, была изменена с тяжкой на средней тяжести. Изъятый квадрокоптер был возвращен в войсковую часть.