Говорят, но эти постоянные разговоры о ликвидации отстойника не приводят к действию со стороны местных властей и утилизаторов: от «Росатома» так и не было предпринято конкретных шагов для решения проблемы.
Последний раз проект утилизации фенольного озера обсуждался на круглом столе в ноябре 2024 года, но с тех пор ситуация не изменилась: чёткие сроки и планы остаются лишь на бумаге.
Евгений Луковников, зампред правительства Бурятии, в своём заявлении о подготовке ликвидационных работ упомянул о необходимости защиты концепции на заседании научного совета по глобальным экологическим проблемам РАН. Но, несмотря на этот оптимистичный подход, какая-либо конкретика отсутствовала. Где же точные сроки и методы ликвидации? Почему после стольких лет обсуждений мы по-прежнему не видим реальных действий? Эти вопросы остаются без ответа, а чиновники тем временем лишь выполняют формальность для отвода глаз общественности.
К сожалению, это не единичный случай. В целом подход «Росатома» к решению экологических проблем вызывает серьёзные опасения, взять ту же затяжную ликвидацию отходов БЦБК на берегу Байкала. Прозрачность в проекте, сотрудничество с экологами и честное общение с населением остаются на уровне деклараций. Без ясного и адекватного плана ликвидации опасных отходов, такие как фенольное озеро, очистка объектов затянется ещё на несколько десятилетий.
Более того, местные власти тоже не способствуют продвижению этих проектов. На то, что фенольное озеро фактически угрожает здоровью жителей Улан-Удэ, плевать и правительству Бурятии, и администрации города. По-другому объяснить игнорирование экологической проблемы нельзя. На попытки избавиться от отстойника уже были потрачены немалые суммы, так сколько ещё федеральных средств должно уйти, прежде чем город станет чуть легче дышать?
В то время как вопрос ликвидации фенольного озера остается открытым, «Росатом» активно развивает свои урановые активы в Бурятии. Что ж, приоритеты расставлены. Вот только стремление компании получить монопольный доступ к ресурсам, исключив рыночную конкуренцию, наталкивает на мысль, что ничем хорошим ни для экологии региона, ни для его жителей это не кончится.