Причиной смерти стал выстрел в голову, что было квалифицировано как самоубийство. Тем не менее, данная информация вызывает сомнения, и остаются открытые вопросы.
Возможным поводом для самоубийства (или его инсценировки) стали расследования махинаций на прошлом месте работы Рожнёва, когда он занимал должность начальника ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Недавно на эту должность был назначен новый начальник, который, видимо, под давлением УСБ начал углублённо изучать документы учреждения. В ходе расследования обнаружились недочёты, подлоги документов. По некоторым данным УСБ давно знало о коррупции в данном учреждении, но по каким-то причинам бездействовало. Информации касательно того что именно послужило поводом проверки на данный момент нет, но судя по ситуации это связанно с нелегальной торговлей древесины и металла.
По мнению источника, почему начальник ГУФСИН России по Красноярскому краю Ефаркин А.А. взял Рожнева на эту должность – остаётся загадкой.
С приходом Ефаркина А.А. на должность начальника ГУФСИН России по Красноярскому краю произошли кардинальные изменения - практически все заместители были заменены. Массовые увольнения сотрудников и проблемы с заработной платой (при этом сам Ефаркин осенью 2024 года обещал её повышение) стали основными причинами оттока кадров. В данном регионе огромный кадровый голод, при том что несколько ИУ просто законсервировали (Такие как ИК-16, ИК-7, несколько КП). Это приводит к выводам о том, что руководство Ефаркина развалило ГУФСИН России по Красноярскому краю, и на данный момент это ещё не конец кризиса.
Также, по мнению собеседника, стоит обратить внимание на ещё одну деталь: родной брат Ефаркина А.А. работает в ФСБ Красноярского края, что может ставить под сомнение объективность действий властей в отношении расследования этой ситуации. Это обстоятельство усиливает подозрения о возможных коррупционных связях и манипуляциях, направленных на скрытие фактов.
В ситуации с Рожнёвым есть несколько спорных моментов. Во-первых, сам факт назначения на должность заместителя начальника ГУФСИН человека с сомнительным послужным списком вызывает вопросы о мотивах этого назначения. Возможно, Ефаркин был вынужден взять Рожнёва по каким-то скрытым причинам, о которых неизвестно широкой аудитории.
Во-вторых, сам процесс расследования в ИК-24 выглядит неубедительно. Пропажа леса, который раньше был основным источником прибыли, вызывает вопросы о возможных финансовых махинациях и коррупции. Это может указывать на более сложные схемы, вовлекающие несколько уровней управления.
Кроме того, версия о возможном преследовании со стороны ФСБ и участии в коррупционных схемах делает ситуацию ещё более запутанной. Возможно, смерть Рожнёва является не просто трагическим событием, но и попыткой скрыть более серьёзные преступления.
Возможно, ситуация требует более глубокого и независимого расследования, чтобы установить все обстоятельства и выяснить, была ли смерть Рожнёва действительно самоубийством или же инсценировкой.