Суд в России провел ревизию имущества предполагаемых участников хищений. В итоге суд решил оставить активы под арестом, сообщает корреспондент УтроNews со ссылкой на «Коммерсант».
Речь, как выясняется, идёт о немалых «объемах». По закону владельцам активов нельзя распоряжаться их имуществом. Не исключено, что оно может пригодиться для обеспечения материальных исков и расчетов подсудимых с государством, если суд вынесет решение о штрафах.
Особое внимание привлек список активов, юридически принадлежащих семье одного из обвиняемых, пишет издание и добавляет: речь про экс-председателя совета директоров ОАО «АКБ «Еврофинанс Моснарбанк» Владимира Столяренко. По данным СМИ, сам бизнесмен обосновался в другой стране. Он попал в международный розыск, однако следствие до него так и не добралось.
Как сообщает «Коммерсант», отечественные активы он разделил между воздержавшимися от отъезда родственниками. Например, экс-жене банкира достались три квартиры в столице России и одна – в центре Санкт-Петербурга. В придачу к этому, у бывшей супруги фигуранта уголовного дела о мошенничестве обнаружилось два особняка в поселке Николина Гора. Однако, по данным издания, их ей приходится их делить в равных долях с отцом Владимира Столяренко.
Не остались обделенными отец Владимира Столяренко дочь и нынешняя жена банкира, за которыми, как выяснилось тоже числится немало недвижимости.
Общая стоимость оставленных под арестом активов Столяренко и его семьи, по информации суда, составляет чуть более одного миллиарда рублей. Но это покрывает только часть исков, заявленных потерпевшими.
В чем суть дела? По версии следствия, несколько лет назад Фролов и двое его подчиненных, угрожая Гляделкину и Ткачу уголовным преследованием, вынудили предпринимателей передать их доли в девелоперской компании подконтрольным людям, сообщает «Коммерсант» и добавляет, что предполагаемыми заказчиками этой истории органы считают экс-руководителей «Еврофинанс Моснарбанка» Владимира Столяренко и Александра Бондаренко. По версии следствия, Дмитрий Фролов с четырьмя сообщниками похитил у коммерсантов доли в их компании на сумму 638 млн руб., а кроме того, уже единолично получил от руководителей банка взятки на общую сумму 95 млн руб.
Суд да дело
Но в прошлом году защита по делу Фролова призвала вернуть дело в Генпрокуратуру для устранения ошибок.
Источник «Коммерсанта» тогда говорил, что адвокаты хотели таким образом «отбить» довольно опасное обвинение во взятке, которое фигурировало в изначальном варианте, а эта статья предусматривает куда более серьёзный срок.
«Они попытаются убедить надзор в том, что чекист шесть лет получал деньги от руководства АКБ «Кредитимпэкс Банк» за услуги, которые не мог оказать, то есть был не коррупционером, а мошенником», — писало издание. Получается, что вопрос в обязанностях?
А уже летом этого года сообщалось, что идущий в суде процесс по уголовному делу в отношении Дмитрия Фролова вернулся на исходные позиции. Суд поручил провести новые расчеты в рамках экспертизы.
Что ж, остается ждать итогов судебного процесса.
