Когда ГИБДД сообщала об этом ДТП, то сформулировано там было со всей определенностью: на «встречку» выехала иномарка. Уж инспекторов можно обвинить в чем угодно, но только не в неспособности разобраться в деталях дорожного происшествия.
И, казалось бы, в этой трагедии все страшно, но и понятно.
Но с расследованием начали твориться странности.
Так, свидетеля ДТП, которого и обгонял перед столкновением с несчастной «Нивой» 30-летний водитель иномарки, вдруг стали выводить из дела как ненадлежащего и неподтвержденного. Хотя именно он вызволял из покореженного кроссовера оставшихся в живых участников ДТП, а также вызвал на место медиков и инспекторов ГИБДД. Более того, пассажирка корейского авто, которая тоже проходит по делу свидетелем, вдруг забыла этого мужчину, вытащившего ее из-под машины. И начала утверждать, что это «Нива» с прицепом врезалась в них, а не наоборот... Водитель «корейца» тоже вдруг отказался от своих слов, ссылаясь на статью 51 Конституции РФ, позволяющую не давать показаний против себя и своих близких.
В общем, исход следствия приобретает крайне туманные очертания. Пазл не складывается.
Потому что главный его фрагмент, который надо открыть – мама проживающего в Красноярске водителя корейского авто, Александра Королева. Мама эта, Галина Бурлаченко, трудится начальником следственного отдела МО МВД России «Усть-Кутский». Из Усть-Кута ее отпрыск и возвращался в тот роковой день.
Красноярские коллеги Галины Ивановны, видимо, приняли историю ее сына очень близко к сердцу. Так, проводя очную ставку Королева и забывчивой свидетельницы ДТП Юлии Ларионовой, заместитель начальника специализированного отдела по расследованию ДТП ГУ МВД России по Красноярскому краю Лариса Крылова против всяких правил подсказывала нужные формулировки Ларионовой.
Что может сделать явно небогатая семья погибших против системы?
Да ничего.
Надо добавить: не только против системы, но и против личного опыта матерой следовательницы Бурлаченко. Ведь на этом ДТП она явно использует навыки, которые применяла и при «расследовании» ДТП несколькими годами ранее. Оно случилось в центре Усть-Кута: представитель местной «золотой молодежи» на огромной скорости сбил женщину прямо на пешеходном переходе и скрылся. И вот тогда под началом Бурлаченко была применена аналогичная схема: отказ от показаний по 51-й статье, внезапная «амнезия» спутницы виновника гибели... Тогда дело не было развалено и дошло до суда только благодаря общественному резонансу. У жертвы «мажора» не было родных.
А здесь трагедия случилась за городом. И не обрела резонанса. Все, что известно общественности – несколько скупых строчек с безликими участниками. Давно забытых строчек.
Картина маслом была бы неполной, если не упомянуть еще один эпизод: несколько лет назад гражданского супруга Бурлаченко (ранее работавшего замначальника уголовного розыска ОП «Усть-Кутский» и замотдела наркоконтроля) задержали в аэропорту Иркутска... с наркотиками, которые он вез в Усть-Кут в пачке из-под сигарет. Пасынок Галины Ивановны тоже развивает традиции этой дружной семьи: он получил первый реальный срок за убийство человека бейсбольной битой после обычного словесного конфликта. До того мальчика спасали от ответственности за разбой и угон автотранспорта... Кстати, тогда возникали объективные подозрения, что добрая мачеха согласилась помочь и сокамернику пасынка, уж сложно сказать, на каких условиях. Этот сокамерник, крупный наркокурьер, страннейшим образом вышел на свободу после очень кстати случившегося знакомства в камере.
Аналогичные традиции процветают и среди подчиненных Галины Ивановны. Так, одна из ее заместителей запомнилась коллегам не только процессуальными нарушениями, но и милой привычкой, скажем так, бесплатно отовариваться в ближайшем от службы продуктовом магазине. Дама-подполковник просто тыкала персоналу в лицо корочками и уходила с добычей. Естественно, когда она вдруг купила в разгар следствия по делу о сбитой женщине автомобиль, пусть и сравнительно недорогой, в городе тоже заходили нехорошие слухи...
