История с крабовым королём Алексеем Козловым и его "Тефидой" оказались лишь первой "ласточкой". Без квот на вылов также осталась группа компаний гражданина из недружественной Эстонии – бизнесмена с неоднозначной репутацией Пауля Кярберга, прозванного "Причудским рыбным королём". Вокруг квот разгорелась настоящая битва в российских судах.
Ранее The Moscow Post рассказывал о лишении квот ЗАО "Тефида" из Владивостока Алексея Николаевича Козлова, которую до этого признали находящейся под контролем иностранного инвестора - компаний из США. Но "Тефида" оказалась не единственным рыбопромышленником с подобным анамнезом.
Отвлечёмся на минутку и вспомним, как ещё в 2019 году замглавы правового отдела Управления контроля иностранных инвестиций ФАС России Всеволод Савин на заседании прямо заявлял, что, по данным госорганов и СМИ, иностранные компании контролируют значительную долю добычи рыбопродукции, которая потом идёт в другие страны. Такой экспорт нередко идёт по заниженной цене единственному зарубежному покупателю – миноритарному акционеру российского рыбодобывающего общества, а "возвращается" на российский рынок уже по завышенным ценам. Его коллега глава того же управления Олеся Мильчакова тогда сказала, что чаще ФАС выявляет ситуации, когда иностранные компании ставят российские общества в экономическую зависимость, парализуя их самостоятельность в предпринимательской деятельности и исключая конкуренцию. То есть тот самый пресловутый контроль иностранного инвестора, от которого отнекиваются некоторые рыбодобытчики, но выявляет ФАС. Как, например, было с "Тефидой".
На сегодня ещё две связанные между собой фирмы - "Ласпи" и "Хангелода" попрощались с квотами после того, как ФАС признала, что те находятся и продолжают находиться в прямой финансовой зависимости от гражданина Эстонии Пауля Кярберга (Paul Kärberg) и фактически под его управлением. При этом важно отметить: Эстония - одна из самых недружественных России стран и включена в соответствующий список, утверждённый Правительством РФ.
Рыбный промысел с эстонским акцентом
Арбитражный суд Северо-Западного округа 26 июля 2023 года планирует рассмотреть кассационную жалобу компании "Хангелода" из Ленобласти на решение суда по иску к Северо-Западному территориальному управлению Росрыболовства. В деле оспаривается решение ведомства об аннулировании сразу девяти разрешений на добычу (вылов) водных биоресурсов, выданных в 2021-2022 годы.
В основу уведомления ведомства и прощания с квотами легло заключение ФАС от 10.02.2022 № СП/9761/22 о выявлении факта установления над обществом контроля иностранного инвестора до получения компанией права на добычу биоресурсов. Заключение в мае 2022 года поступило в Росрыболовство для принудительного прекращения права на добычу, как то предусматривает "Закон о рыболовстве".
По данным материалов судебного спора, в группе лиц, куда входит Кярберг, компании "Гдовский берег", "Ласпи", "СпектоПсков", "Комбинат Гдов", граждане Наталья Прохорова, Яна Симанкова, Владимир Лилло и Павел Юрченко.
Новости по теме: Британский спецназ психологических операций
В свою очередь представитель компании утверждал, что на дату аннулирования разрешений на вылов "иностранный инвестор утратил контроль над обществом и его доля участия в уставном капитале организации, которой принадлежит 100% долей в уставном капитале общества, отчуждена в пользу граждан Российской Федерации". Но и тут, как говорится, есть нюанс.
По мнению ФАС, сложившиеся устойчивые корпоративные и экономические связи Кярберга и компаний, а также прямая финансовая зависимость от бизнесмена из Эстонии свидетельствуют о том, что корпоративные изменения в структуре владения ООО "Гдовский берег" и, как следствие "Хангелоды", носили "формальный характер и имеют своей целью сокрытие от государства в лице уполномоченных органов контроля иностранного лица над рыбодобывающим обществом, имеющим стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства".
По данным "Руспрофайл", ООО "Хангелода" учреждена в Ленобласти в 1994 году, но в ближайшее время планирует сменить прописку на Псковскую область. С 2017 года владельцем фирмы является ООО "Гдовский Берег", которое также владеет ООО "Ласпи".
У "Гдовского берега" и "Хангелоды" также один директор - Екатерина Фадеева. И вот же какое совпадение: не долгое время (буквально несколько месяцев) владельцем "Хангелоды" выступало некое ООО "Фишинвест", которым до ликвидации владела Юлия Трофимова и некое СП ООО "ГР и КО", чьим директором является Сергей Фадеев, а среди владельцев - Людмила Фадеева. Уж не родственники ли Екатерине Фадеевой?
Новости по теме: "Указательный палец" Колунова нацелен на Хабирова и Клебанова
Более того, г-ка Трофимова как совладелец имеет общий актив в сфере рыбодобычи - ООО "Реванш" с некой эстонской фирмой "Анкрисет". Уж не к Кярбергу ли ведёт и эта ниточка?
Но вернёмся к "Гдовскому берегу".
По данным "Руспрофайл", юридически владельцами ООО "Гдовский берег" являются с 2016 года Наталья Прохорова, Владимир Лилло (ИНН получал в Омской области, полный тёзка главы Совет Ивановского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области), Артур Соколов, Наталья Андреева, Павел Юрченко и с мая 2022 года некая Наталия Ээро, которой отошла доля Пауля Кярберга.
Вот только г-ка Ээро вполне может оказаться номиналом всё того же Кярберга. Вместе они являются вкладчиками эстонской фирмы Kallaste Rand OÜ.
При этом в Эстонии, судя по открытым данным, у Кярберга связи как минимум с шестью компаниями.
В России же, когда запахло проблемами, Кярберг, похоже, переоформил на г-ку Ээро, которая в документах числится как гражданка России, часть своих активов. Уж не родственница ли она его? В числе переоформленных оказалось ООО "Комбинат Гдов", которым руководит Евгений Фадеев. Надо же, опять Фадеевы!
А вот ООО "Спекторпсков" пока полностью числится за Кярбергом, но долго ли умеючи? При этом руководителями этой единоличной собственности гражданина Эстонии ранее успели побывать и Наталья Прохорова, что является владельцем "Гдовского берега" и была в 2019-2022 год директором "Хангелоды", и Павел Юрченко (экс-директор ООО "Хангелода" и совладелец "Гдовского берега", часто представлял Кярберга в судах. То есть, даже выйдя из состава владельцев лишенной квот компании, как мы видим, эстонский бизнесмен сохраняет с нею связи. Через "своих людей". Так что, выводы ФАС вполне можно считать вполне обоснованными.
Не лишне будет отметить, что в Гдове наследил и другой родственник Кярберга - Дмитрий (Димитрий) Кярберг, который был владельцем ООО "Гдов-Инвест" из Ленобласти и совладельцем псковского ООО "Комбинат Гдов" (одноимённая вышеуказанному активу, но уже ликвидирована). В числе совладельцев ООО отметилось и ныне обанкроченное ЗАО "Гдовский Берег". Последнее принадлежало эстонской фирме Пауля Кярберга - "Пейпси Траде".
Судебная баталия превращается в вакханалию
На сегодня в судах за российские квоты воюют и "Хангелода", и "Ласпи", требуя признать незаконными решения Росрыболовства.
Претензии "Ласпи" суд рассмотрит 15 августа, это уже третья инстанция, но пока ООО признать действия госведомства не законными так и не удалось. На кону 15 договоров от 17.08.2018 года о закреплении квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов в Чудском, Теплом и Псковском озерах в Псковской области.
При этом представители "Ласпи" в судебном споре используют даже смешные в век цифровых технологий аргументы, что "Кярберг П. по состоянию своего здоровья и ввиду отдалённости проживания не может контролировать деятельность ответчика". У миллиардера нет телефона и компьютера с интернетом? Не знаю, за кого юристы держат суд и госведомства, но заседания немного напоминают шоу.
Интересный факт: компания "Хангелода" 14 лет назад фигурировала в скандале. Заместитель прокурора Ленинградской области пытался через суд расторгнуть договор ООО и комитета по агропромышленному и рыбохозяйственному комплексу Ленинградской области о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства. Свою позицию надзорный орган аргументировал тем, что участок находится в заказнике "Кургальский", а значит хозяйственная деятельность может нанести ущерб природному комплексу Кургальского заказника. Вот только отстоять свою позицию прокурор не смог. Видимо, слишком мохнатая рука, то есть лобби, оказались у фирмы с эстонскими корнями.
Не только "рыбный король", но и политик
Кярберг не только бизнесмен, но и эстонский политик, имеющий в своей стране довольно скандальную репутацию. Как сообщало издание "Комсомольская правда", в 2016 году представителя партии Союз Отечества и Res Publica (IRL) Пауля Кярберга обвинили в мошенничестве - нецелевом расходовании госсубсидии в размере около 100 тыс. евро. В 2012 году его также обвиняли в нарушении свободы избирать и голосовать, а в 2013 году — в принуждении причудских рыбаков к вступлению в партию под угрозой увольнения.
Таким образом, что мы имеем? Эстонский политик и бизнесмен владеет и владел в России рядом активов из системообразующих отраслей экономики. На сегодня, вероятнее всего, его интерес в этом бизнесе представляют номиналы. Как, например, близкая ему Надежда Ээро.
И это на фоне того, как эстонские политики соревнуются между собой, как ещё больше насолить россиянам и России. Тут вам и снос памятников, и санкции. Но при этом от российской рыбы никто отказываться не хочет. А раз так, то может уже пора по примеру Крыма устроить массовую национализацию активов граждан не дружественных стран?
