Обвиненные в мошенничестве, Подольский и Польщиков в прошлом контролировали «Ведомственную охрану объектов промышленности России». Офицеры фиктивно устраивали на предприятие сотрудников. Схема принесла доход почти на несколько десятков миллионов рублей. Теперь оба приговорены к 5,5 и 6 годам отбывания.
Особо повезло генерал-майору Подольскому, некогда возглавлявшему управление «В» центра специального назначения ФСБ. Его приговор, хоть и звучит грозно, но доставит не те неудобства, как мог бы, если бы суд предписал сидеть в колонии. А так, все, чего лишился г-н Подольский – так это права на свободный выезд из страны, и заимел необходимость периодически отмечаться по месту регистрации. То есть срок условный. А вот полковнику ВС РФ Польщикову повезло меньше – он все-таки отправится в колонию. При этом оба фигуранта сохранят звания и награды – так решил Московский гарнизонный военный суд.
Обвинение (в лице прокурора) настаивало на более суровом наказании, требуя для Андрея Польщикова 12 лет лишения свободы, а для подельника-мошенника Владимира Подольского – 10 лет лишения свободы. В ходе рассмотрения уголовного дела обвинению удалось убедить суд в том, что соучастники хотели заработать деньги простым и проверенным способом.
Г-н Польщиков, управляющий Федеральным государственным союзным предприятием, договорился с начальством о приеме на работу в качестве охранников управления своей жены и сына. Сообщники делили между собой зарплату своих родственников, а общая стоимость таких «услуг» за несколько лет превысила 25 миллионов. К ответственности были привлечены и члены семьи Польщикова – Лариса и Максим, участвовавшие в мошенничестве. Родственники за соучастие получили по четыре года лишения свободы условно.
Осужденные поделят штрафные санкции, которые, по решению суда, обязаны выплатить в качестве возмещения причиненного компании ущерба. Обвиняемые по делу о мошенничестве не признают грехи. Более того, по версии правоохранительных органов, товарищ Польщиков всячески препятствовал производству по делу, и даже пытался убрать одного из следователей с помощью киллера.
Все-таки в эпизоде поставлена законная точка – дело прекращено в связи с истечением срока давности. После оглашения приговора защита заявила, что обсудит возможность подачи апелляции по факту ознакомления с полным текстом приговора.
