К такому выводу пришли опрошенные «Известиями» юристы.
Юрий Кваша отметил, что если ретейлер не получил разрешение на эксплуатацию помещения, то страховая компания вряд ли согласится подписывать договор. Дело в том, что организация должна понимать и оценивать риски, а для этого нужно прописать в договоре вид деятельности, который будет проводиться на объекте. Но если официально объект в эксплуатацию не введен, то клиент не выполнил свои обязательства, что станет поводом отказаться от выплат.
В свою очередь, юрист Самвел Абрамян указал, что вряд ли вообще найдется страховая компания, которая согласилась бы заключить договор с маркетплейсом на таких условиях, тем более страховать от пожара.
Ранее в Госстройнадзоре Петербурга заявили, что Wildberries не обращалась за разрешением на ввод в эксплуатацию склада в Пушкинском районе, у компании есть только разрешение на строительство и документ о соответствии построенного объекта требованиям документации.
Новости по теме: Губернатор добазарился с «Саянскхимпластом»: из офшора достанут 200 миллионов
В ответ на это в Wildberries сообщили, что склад проверяли на соответствие градостроительным, пожарным и иным требованиям безопасности и проводили испытания систем автоматического пожаротушения и оповещения. Вместе с тем компания не уточнила, имеется ли у нее разрешение на эксплуатацию.
По оценкам экспертов, ущерб от пожара составляет 10-11 миллиардов рублей. Предварительной причиной инцидента стала неисправность электропроводки. Одной из причин масштабного пожара стала отключенная пожарная сигнализация, которая раздражала сотрудников склада частыми ложными срабатываниями.
